Trang thông tin tổng hợp Viện Kiểm Sát Khánh Hòa

tiếp tục bảo đảm an ninh, an toàn thực phẩm trong tình hình mới

GIỚI HẠN XÉT XỬ GIAI ĐOẠN PHÚC THẨM

Tình huống: Một nhóm thanh niên 05 người gồm: Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2, Nguyễn Phú T (sinh: 29/4/2007), Nguyễn Thành D (sinh: 12/11/2007) thống nhất mỗi người góp 1.000.000 đồng đưa cho H giữ, mục đích thuê căn hộ và mua ma túy cùng nhau sử dụng; nếu thiếu sẽ chia đều để đưa lại tiền cho H. Khi đến tòa nhà B, cả nhóm gặp Nguyễn Quang C thỏa thuận giá thuê căn hộ là 1.700.000 đồng, C dẫn cả nhóm đến căn hộ của Tòa nhà B, C nhận tiền thuê và bật loa, đèn nháy cho nhóm của H sử dụng. Cả nhóm H thống nhất mua 02 viên ma túy "thuốc lắc" và nửa hộp “ma túy khay", có khối lượng khoảng 2,5gam, C dùng diện thoại gọi cho Nguyễn Thị Th hỏi mua và được Th báo giá là 3.900.000 đồng và hẹn giao tại sảnh tòa nhà B.

Sau đó, Nguyễn Thành D, Nguyễn Thế H2 đi cùng với C xuống sảnh của chung cư gặp Th, H2 1à người trực tiếp nhận ma túy từ Th. Sau khi mua bán ma túy xong, Nguyễn Thị Th đưa cho C 400.000 đồng tiền công bán ma túy. Sau khi mua được ma túy, tại căn hộ 816 Tòa nhà B, H2 bẻ nhỏ ma túy "thuốc lắc", D xào "ma túy khay" và cả nhóm cùng sử dụng ma túy.

Khi đang sử dụng thì Công an kiểm tra bắt quả tang Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2, Nguyễn Phú T, Nguyễn Thành D đang sử dụng ma túy. Công an phát hiện, thu giữ trên bàn trang điểm trong phòng ngů bên trái của căn hộ gồm: 01 đĩa bằng sứ màu trắng, trên đĩa có một ít chất tinh thể màu trắng (niêm phong, ký hiệu A); 02 mảnh viên nén màu vàng nhạt (niêm phong, ký hiệu B), 01 bịch nylon màu trắng kích thước: (3x3)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong, ký hiệu C); 01 (một) thẻ ngân hàng MB Bank màu xanh mang tên Nguyễn Phú T; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000VNĐ được quấn tròn thành ống hút; 01 loa nghe nhạc màu đen; 02 đèn nháy màu đen. Cùng thời gian này, Nguyễn Quang C gọi điện thoại cho Th nói khách trên căn hộ  cần mua thêm 02 viên ma túy "thuốc lắc" và "nửa hộp năm" ma túy "khay" nên Th đem theo 01 bịch nylon bên trong có chứa 02 viên ma túy "thuốc lắc" và 01 bịch "nửa hộp năm” ma túy "khay” (ký hiệu D) để bán cho nhóm khách ở căn hộ trên.

Tổng khối lượng ma túy Trần Xuân H1, Nguyễn Đại H, Nguyễn Thế H2, Nguyễn Phú T, Nguyễn Thành D tàng trữ là 0,3037g ma túy loại MDMA và 1,0157g ma tủy loại Methamphetamine.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Nguyễn Quang C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; Nguyễn Thị Th bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đối với Nguyễn Phú T (sinh: 29/4/2007), Nguyễn Thành D (sinh: 12/11/2007) khi phạm tội chưa đủ 16 tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra ban hành Quyết định xử lý hành chính.

Dựa trên nội dung truy tố của Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố N xét xử Nguyễn Quang C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; Nguyễn Thị Th bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Sau khi xét xử, chỉ có bị cáo Nguyễn Quang C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử có 02 quan điểm:

Quan điểm thứ nhất: Vụ án chỉ có 01 bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cấp phúc thẩm chỉ xem xét trong phạm vi kháng cáo của bị cáo. Hành vi của Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2, Nguyễn Phú T (sinh: 29/4/2007), Nguyễn Thành D (sinh: 12/11/2007) có dấu hiệu của tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng hành vi của các bị cáo là tội riêng biệt không mang tính đồng phạm với bị cáo C nếu xem xét là vượt quá giới hạn xét xử. Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần nội dung của Bản án, Quyết định bị kháng cáo, kháng nghị. Đối với các bị cáo không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật, các bị cáo đã thi hành Bản án. Vì vậy, cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử không đúng tội danh quy định tại Bộ luật Hình sự thì Viện kiểm sát cấp phúc thẩm Báo cáo đề nghị Viện kiểm sát cấp trên Kháng nghị giám đốc thẩm hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm để điều tra đối với hành vi của 05 đối tượng trên.

Quan điểm thứ hai: Mặc dù vụ án chỉ có 01 bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 330 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà Bản án, Quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị; Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định nếu xét thấy cần thiết, có thể xem xét các phần khác của Bản án, Quyết định không bị kháng cáo, kháng nghị; Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội hoặc để khởi tố, điều tra về tội nặng hơn tội đã tuyên trong Bản án sơ thẩm. Vì vậy, Tòa cấp phúc thẩm vẫn có thẩm quyền tuyên hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm để điều tra đối với hành vi của 05 đối tượng Trần Xuân H, Nguyễn Đại H1, Nguyễn Thế H2, Nguyễn Phú T (sinh: 29/4/2007), Nguyễn Thành D (sinh: 12/11/2007) mà không gây bất lợi đối với bị cáo đã kháng cáo.

Ánh Dương - Phòng 7 VKSND tỉnh Khánh Hòa

Thông báo

Liên kết website

Thông kê truy cập