Đây là vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng phức tạp về nội dung và đánh giá chứng cứ. Kiểm sát viên đã lựa chọn vụ án phù hợp với các tiêu chí của phiên tòa rút kinh nghiệm được quy định tại Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao
Kiểm sát viên được phân công phụ trách vụ án đã nghiên cứu kỹ hồ sơ, căn cứ vào các quy định của pháp luật có liên quan để đưa ra hướng giải quyết vụ án cho phù hợp, chuẩn bị kỹ đề cương xét hỏi và dự thảo Bài phát biểu theo quy định.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã tham gia hỏi để làm rõ hơn một số nội dung của vụ án chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Cụ thể:
-Tại Điều 4- Phụ lục hợp đồng số 335 ngày 20/12/2016 đã ký giữa các bên về: Sửa đổi một phần ĐKC 36.1. Phương thức thanh toán có quy định: “Đợt 1: Nhà thầu sẽ được thanh toán 90% giá trị Phần thi công cọc được tư vấn và chủ đầu tư nghiệm thu khối lượng hoàn thành (sau khi Chủ đầu tư trừ 22% tiền tạm ứng phần thi công cọc); Đợt 2: Nhà thầu sẽ được thanh toán 5% giá trị khối lượng hoàn thành nghiệm thu của Phần thi công cọc, kể từ ngày tư vấn và Chủ đầu tư chấp thuận hồ sơ quyết toán đã được kiểm toán (đơn vị kiểm toán do Chủ đầu tư chỉ định)…”
Như vậy, với các nội dung thỏa thuận trên cho thấy đợt 1 Cty MNĐ thanh toán 90% giá trị HĐ; Đối với đợt 2 Cty MNĐ tiếp tục thanh toán 5% giá trị khối lượng hoàn thành nghiệm thu của Phần thi công cọc và kết quả thí nghiệm cọc, kể từ ngày đơn vị tư vấn và Chủ đầu tư chấp nhận Hồ sơ quyết toán đã được kiểm toán (đơn vị kiểm toán do Chủ đầu tư chỉ định). Tuy nhiên, hồ sơ vụ án không thể hiện Chủ đầu tư có chỉ định đơn vị kiểm toán đối với hồ sơ quyết toán của CC1 hay chưa. Vì vậy, cần làm rõ nội dung này để làm cơ sở xem xét lỗi của các bên trong quá trình thực hiện HĐ.
Đồng thời, đối với việc thanh toán 5% giá trị HĐ còn lại: Theo nội dung thỏa thuận của các bên tại HĐ số 90 tại Điều khoản chung 36.1 thì: Chủ đầu tư thực hiện việc thanh toán hết 5% giá trị HĐ còn lại trong vòng 30 ngày, kể từ ngày Chủ đầu tư nhận được Chứng thư bảo lãnh bảo hành của Ngân hàng do nhà thầu cung cấp. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa làm rõ hay thu thập tài liệu về nội dung này nên chưa có cơ sở để xem xét, giải quyết yêu cầu về lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán của đương sự.
- Đối với giá cọc đại trà phía nguyên đơn xác định theo hợp đồng 05/2017/HĐXD ngày 07/8/2017 đã được 02 bên ký kết vào năm 2017 nhưng hợp đồng số 05 không xác định giá trị cọc khoan nhồi đại trà là bao nhiêu mà chỉ xác định giá trị hợp đồng với số tiền là: 115.956.283.892đ nhưng cấp sơ thẩm cũng chưa xác định ý kiến của bị đơn về giá trị cọc đại trà hoặc thực hiện việc trưng cầu giám định giá cọc đại trà trong trường hợp các bên không thống nhất được giá là chưa đảm bảo quyền lợi chính đáng của các bên. Do vậy, việc cấp sơ thẩm chấp nhận giá cọc đại trà là: 602.230.714đ là chưa thỏa đáng.
- Đối với nội dung: Buộc Công ty Miền Nhiệt Đới thanh toán tiền lãi do chậm thực hiện việc thanh toán giá trị cọc TP1 cho CC1: Cần làm rõ đến ngày 10/10/2016 Arup gửi văn bản về thiết kế mới (vị trí mới khoan lại) cọc TP1 cho Chủ đầu tư và Nhà thầu hay không cũng như đến ngày 11/10/2016 CC1 có gửi Chủ đầu tư bảng tiến độ chi tiết sau khi CC1 nhận được thiết kế phê duyệt không mới có căn cứ để xem xét trách nhiệm và lỗi của các bên từ đó có cơ sở giải quyết yêu cầu về lãi chậm thực hiện nghĩa vụ.
Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm
tạm ngừng phiên tòa để thu thập, làm rõ các nội dung trên để làm cơ sở giải quyết
vụ án. Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, công bố Quyết định
tạm ngừng phiên tòa để thu thập thêm các tài liệu, chứng cứ như đã nêu trên.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Phòng 10 - Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm với sự tham gia
của công chức, Kiểm sát viên tham dự phiên tòa. Tại cuộc họp, các đồng chí đã
có những ý kiến đóng góp thẳng thắn, đưa ra nhận xét, đánh giá về kết quả tham
dự phiên tòa rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên thực hiện nhiệm vụ kiểm sát
xét xử lại phiên tòa. Tất cả các đồng chí tham dự phiên tòa đều đánh giá phiên
tòa đạt chất lượng tốt. Thông qua phiên tòa, các Kiểm sát viên rút ra được nhiều
kinh nghiệm cho bản thân để hoàn thiện kỹ năng kiểm sát xét xử, nâng cao vai
trò của Viện kiểm sát tại các phiên tòa hành chính, kinh doanh thương mại, lao
động.