Cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 02/10/2023 VKSND TX Ninh Hòa truy tố bị can Trương Công Vinh về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c, đ Khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i Khoản 1) Bộ luật Hình sự; bị can Trương Công Tính, Trương Văn Thân về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i Khoản 1) Bộ luật Hình sự.
Bản
án sơ thẩm hình sự số 22/2024/HS-ST ngày 22/3/2024 của TAND thị xã Ninh Hòa quyết
định:
Căn cứ điểm c, đ Khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i Khoản 1 Điều 134 điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; điểm e Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Công Vinh 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích"; Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i Khoản 1 Điều 134), điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; điểm e Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn Thân 02 năm 03 tháng tù; bị cáo Trương Công Tính 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích".
Ngày
03/4/2024, các bị cáo Trương Công Vinh, Trương Công Tính, Trương Văn Thân kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại
phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trương Công Vinh, Trương Công Tính, Trương Văn
Thân và Luật sư của 03 bị cáo đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại do vi phạm
tố tụng.
Đại
diện Viện kiểm sát đối đáp, tranh tụng với Luật sư xác định tại hồ sơ vụ án và
Bản án sơ thẩm đã thể hiện đầy đủ diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo. Hành
vi phạm tội của các bị cáo “Có tính chất côn đồ”, nên không đủ điều kiện để hưởng
án treo theo quy định tại Khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày
15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều
65 BLHS về án treo, đồng thời xác định quá trình giải quyết vụ án cấp sơ thẩm
không vi phạm tố tụng nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo.
Đối với bị cáo Trương Công Vinh, cấp sơ thẩm truy tố và xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích" theo điểm c, đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Việc áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” trong trường hợp này là không có căn cứ và không đúng pháp luật. Đề nghị không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo Trương Công Vinh. Tuy nhiên, mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo trong đồng phạm, nên cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.
Do
vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt mà
cấp sơ thẩm đã tuyên xử.
Trên cơ sở kết quả tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử tuyên không áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trương Công Vinh, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Sau phiên tòa, đơn vị đã tổ chức họp đánh giá kết quả thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên. Đồng thời thông qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã góp phần, bồi dưỡng kỹ năng, tích lũy kiến thức chuyên môn nghiệp vụ trong công tác kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử trong giải quyết án hình sự./.