Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiếu – Thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa: Ông Lê Hoàng Long – Kiểm sát viên VKSND TP. Nha Trang.
Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa
Theo Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố các bị can có hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 18/6/2016, tại phòng số 2 - nhà nghỉ “Minh Minh 2” thuộc xã Vĩnh Trung - thành phố Nha Trang, Trương Thanh Nhung cùng Võ Thị Kim Anh bán trái phép ma túy (0,086g Methamphetamine) cho Nguyễn Hoài Ly với giá 500.000 đồng thì bị tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp với Công an xã Vĩnh Trung bắt quả tang. Qua khám xét, tổ công tác còn thu giữ của Trương Thanh Nhung 01 khẩu súng dạng bút màu trắng bạc bằng kim loại và 03 viên đạc bằng kim loại.
Khám xét tại phòng số 4 – nhà nghỉ “Minh Minh 2”, thu giữ của Lê Hoàng Thành 44,156g Methamphetamine, 11 viên nén hình tròn màu hồng có khối lượng 1,022g Methamphetamine, 05 viên nén hình tròn màu xanh có khối lượng 0,8085 MDMA. Thành khai số ma túy trên mua của một người tên Vỹ (không rõ lai lịch) tại TP. Hồ Chí Minh về để sử dụng và bán cho Trương Thanh Nhung và Võ Thị Kim Anh với giá từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Kim Anh mua ma túy của Thành về đưa cho Nhung bán lại cho Ly và nhiều đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) để sử dụng và kiếm lời.
Lê Thị Yến Nhi và Trần Anh Tuấn nhiều lần bán ma túy cho Trương Thanh Nhung và nhiều đối tượng khác. Khám xét và thu giữ nơi Tuấn và Nhi đang thuê 19,096g Methamphetamine, số ma túy trên Tuấn mua từ một thanh niên tên Long (chưa rõ lai lịch) tại Hải Phòng, và đã nhiều lần đưa ma túy cho Nhi để Nhi bán cho Nhung và nhiều người khác.
Lê Thị Yến Nhi đã lấy ma túy của Tuấn để bán nhiều lần cho Trương Thanh Nhung. Sau khi bán được ma túy, Nhi đem tiền về đưa cho Tuấn và được Tuấn nuôi ăn ở hàng ngày.
Trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên phạt:
1. Bị cáo Trương Thanh Nhung 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS 1999; 01 năm tù về tội “Tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép” theo khoản 1 Điều 230 BLHS 1999. Tổng hợp hình phạt 2 tội đối với bị cáo Trương Thanh Nhung là 08 năm 06 tháng tù;
2. Bị cáo Lê Hoàng Thành 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, m khoản 2 Điều 194 BLHS 1999;
3. Bị cáo Trần Anh Tuấn 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS 1999;
4. Bị cáo Võ Thị Kim Anh 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS 1999;
5. Bị cáo Lê Thị Yến Nhi 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS 1999.
Quá trình thực hành quyền
công tố và kiểm sát xét xử, bên cạnh việc phân tích, đánh giá tội phạm, Kiểm
sát viên còn kết hợp tuyên truyền, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức đấu
tranh phòng, chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa
bàn.
Sau
khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, lãnh đạo và cán bộ, Kiểm sát viên của 2 cấp đã
tham gia nhận xét, đánh giá một số nội dung để rút kinh nghiệm.
Bên
cạnh những ưu điểm như: Tác phong, trang phục, lời phát biểu rõ ràng, dõng dạc,
thể hiện được quan điểm của Viện kiểm sát; Kiểm sát viên chủ động xét hỏi để
làm sáng tỏ hành vi phạm tội của từng bị cáo; phần luận tội thể hiện đầy đủ các
nội dung theo quy định, áp dụng đúng các điều khoản của Bộ luật hình sự, Bộ
luật Tố tụng hình sự để đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về hành
vi phạm tội, xử lý vật chứng đúng theo quy định của pháp luật; Kiểm sát viên bình
tĩnh tranh luận đối đáp với Luật sư đúng trọng tâm, trình tự và phạm vi theo
quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự…Kiểm sát viên còn một số hạn chế: chưa yêu
cầu Hội đồng xét xử có biện pháp giám sát các bị cáo để tránh việc thông cung
trong vụ án có nhiều bị cáo; chưa nhấn mạnh những nội dung quan trọng trong lúc
công bố Cáo trạng.
Thông qua việc phối hợp tổ chức phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm, các đơn vị đã rút ra được nhiều bài học bổ ích; kỹ năng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa ngày càng được nâng cao; nhận thức của cán bộ, Kiểm sát viên về vai trò, trách nhiệm của những người tham gia tố tụng trong quá trình kiểm sát việc giải quyết các vụ án ngày càng đầy đủ,… góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ, KSV của ngành ngày càng trưởng thành, đáp ứng ngày càng tốt hơn yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới.