Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Bản án dân sự sơ thẩm, đơn kháng cáo, lời trình bày của đương sự, tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên đã phát hiện các vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm như sau:
- Việc hòa giải tại cơ sở không đủ thành phần Hội đồng hòa giải, không xác định diện tích cụ thể, vị trí, ký hiệu thửa đất hiện các bên đang tranh chấp, không đảm bảo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 88 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ về quy định chi tiết một số điều thi hành Luật Đất đai và Tòa án sơ thẩm thụ lý, giải quyết vụ án chưa đảm bảo quy định tại Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Tài liệu được sử dụng làm mẫu so sánh để phục vụ cho công tác trưng cầu giám định không đảm bảo tính hợp pháp của chứng cứ và thời gian thực hiện.
- Cấp sơ thẩm thực hiện việc xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ chưa đầy đủ, thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Đối với yêu cầu công nhận giao dịch mua bán miệng giữa bị đơn với nguyên đơn theo như trình bày của bị đơn, cấp sơ thẩm xác định đây là yêu cầu phản tố là không đúng theo quy định tại Điều 200 BLTTDS mà cần xác định đây là ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Nghị quyết 05/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012.
- Bản án sơ thẩm tuyên buộc bà Tr, ông T trả lại thửa đất cho bà Th, ông G, ông C là không đúng bởi lẽ bà Th đã chết nên trường hợp có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th thì cần tuyên buộc bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải trả lại thửa đất cho người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Th mới đúng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm tính án phí đối với phần chi phí tố tụng bị đơn phải chịu không đúng quy định tại Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH.
Từ những vi phạm nêu trên, Kiểm sát viên đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308 BLTTDS, hủy bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 20/7/2020 của Tòa án TX.Ninh Hòa do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và Hội đồng xét xử đã thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Phòng 9 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức họp rút kinh nghiệm để nêu lên những ưu điểm, tồn tại của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Quá trình rút kinh nghiệm, Phòng 9 đã đưa ra nhận xét, đánh giá về kết quả tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm đối với đồng chí Đào Thị Ngọc Thuận. Tất cả các đồng chí tham dự phiên tòa đều đánh giá phiên tòa đạt chất lượng tốt./.